Generelt sett er jeg en massiv fan av hverdagsobjekter som er omgjort til kunstobjekter. Funksjonelle ting å feire appellen i hverdagen, funksjonelle ting er en verdig forfølgelse; Design tilsvarer “Stopp for å lukte rosene.” Og kanskje hvis vi begynner å uskarpe linjen mellom fantastiske ting og funksjonelle ting, ville vi ende opp med mange flere ting som er både fantastiske og funksjonelle, og så vinner vi alle sammen. Å glede seg over hverdagen er tross alt ingenting å nyse på.
Chanels bidrag til denne ideen er deres vitale veske vårveske. Posene er modellert etter de berømte handleposene fra deres 31, rue kambonflaggskip i Paris, og produseres i glatt kalveskinn i Chanels signaturpalett av svart, hvit og blekrosa. De kommer i tre størrelser – små for $ 1525, som er den eneste av de tre tilgjengelige blekrosa, medium for $ 2625 og stor i $ 2995. Fra informasjonen vi fikk fra Chanel, er det uklart om det lille også er tilgjengelig i hvitt og svart – hvis du er interessert, kan en samtale til din lokale butikk være berettiget.
Videre til det virkelige spørsmålet – oppnår disse posene sine designmål? Svaret mitt er et kvalifisert ja – de er tross alt bemerkelsesverdig nøyaktige lærreproduksjoner. Det er absolutt ikke en lett oppgave å få et skinn som er så stort til å være så glatt, og også ha de skarpe hjørnene og krøllingen av en tykke paper-handlepose, og posen oppnår det ganske bra. Faktisk, på avstand, ville jeg sannsynligvis ikke innse at det ikke var en faktisk handlepose fordi læret er veldig matt. Jeg kan ikke fortelle fra bildene, men det er indikasjoner på sidelysettene at det også kan kollapse som en handlepose, noe som vil være et slags triks for lagring, selv om det sannsynligvis vil etterlate en skjemmende krøll i læret . Det kan også ha en slags stiv strukturell overflate som læret er strukket i kjøp for å lage de veldig flate foran og bakpanelene, men bare en praktisk inspeksjon vil fortelle.
Strukturelt og designmessig har jeg ikke noe problem med Chanel Vital-vesken, men jeg har et problem med tidspunktet for utgivelsen. I et økonomisk klima der kvinner som handler på Hermes har blitt sagt å be om vanlige hvite handleposer i Buy for å skjule den opplevde vulgariteten i luksuriøse kjøp, er en håndveske som stolt kunngjør, med fet blokkering, hvor mye penger ble brukt På det et klokt valg? Sannsynligvis ikke. Logo -vesker har mistet populariteten i mye mer enn noen få sesonger nå, og dette er sannsynligvis den mest tydelige logoen i ansiktet til planeten. Krazypants Lagerfeld ville ikke avgjøre å ha interesse for hvordan den andre halvparten lever, men håndvesker, for det andre til bare parfyme og kosmetikk, er avgjørende for hvordan et merke introduserer seg for et større publikum. Det potensielle markedet for en vesker er mye større enn publikum for en klar til å slitasje eller til og med en av Chanels berømte Boucle-drakter, og velge et mål på vulgaritet i dette øyeblikket, selv om det er forsettlig vulgaritet (som ser ut til å være på minst en del av poenget med dette designet), kan potensielt fremmedgjøre kunder. Å bruke $ 3000 på en vesker er umulig for et stadig økende antall kvinner, og ideen om at du må bruke så mye på noe som ser ut som et element som vanligvis er gratis, kan gni noen mennesker på feil måte.
Selv på et drastisk annerledes prispunkt, kan denne vesken ha vært en skikkelig hit. Jeg kunne se min egen reaksjon på at det var litt annerledes hvis alle modellene ble plassert fra, for eksempel, $ 1000 til $ 1500 (posen er tross alt veldig enkel). I den prisklassen ville det være en passende introduksjon i merkets stil for nye eller yngre kunder og en blinkende referanse til deres egen merkevarebygging. Som det er, er sekkens utgivelse bare forvirrende.